Прошлог месеца сам морао да поновим целокупну нашу интерконекцију прекидача ТоР јер је неко наручио погрешан поларитет . 16 сати застоја. Није забавно објашњавати то менаџменту.
Али дозволите ми да се вратим. Када смо започели пројекат проширења једносмерне струје у трећем кварталу, питање је било да ли да се држимо традиционалног ЛЦ дуплекса за све или да коначно одгриземо и идемо на МПО{2}}базирано. Наш водећи човек из мреже је наставио да се залагао за МПО говорећи „индустријски стандард“ и „доказ будућности“ - знате шта је. Био сам скептичан јер сам чуо хорор приче о проблемима поларитета.
Испоставило се да оба приступа имају своје место и да забрљате било који од њих кошта вас.
Проблем са густином који смо имали
Наше старо подешавање је било чисти ЛЦ. 48-прекидачи портова, све има 10Г СР оптику, ОМ3 влакна свуда. Радило је добро док нисмо морали да додамо капацитет. Каблови су већ били напуњени 60% и код каже да не можете прећи преко 50% за просторе са пленумом (разликује се у зависности од јурисдикције, али то је наш локални захтев).
Дакле, имали смо две опције - да извадимо постојеће лежишта и инсталирамо веће или пронађемо начин да добијемо више пропусног опсега преко мање физичког кабла. Погодите које је финансије одобрило.
Овде мпо то лц почиње да има смисла. Труп од 12 влакана заузима можда 1/3 простора у лежишту у поређењу са шест дуплекс ЛЦ каблова. А када користите 200+ везе између спратова, та уштеда простора није само згодна, већ је и разлика између проласка инспекције или не.
Постављање првих неколико веза
Отишли смо са кабловима за разбијање ФС.цом за почетно постављање. Њихов пробој од 5-метара ОМ4 МПО-12 до 6кЛЦ износио је око 85 долара сваки у септембру – сећам се јер сам куповином добио три понуде и оне су биле најниже. Цорнинг је цитирао скоро дупло за исту спецификацију.
Инсталациони део... дозволите ми да вам кажем о поларитету јер овде све иде у страну ако не обратите пажњу.
Стандардни 40ГБАСЕ-СР4 користи четири траке. Ваш КСФП+ примопредајник има 12 влакана у МПО интерфејсу, али користи само 8 - четири ТКС и четири РКС. Средње четири позиције су само празне. Када прикључите мпо патцх кабл на једном крају и он избије на ЛЦ на другом, потребна су вам та влакна да слете на праве игле.
Поларитет типа Б преокреће низ. Влакно 1 на једном крају иде до влакна 12 на другом крају. Влакно 2 иде на 11. И тако даље. Ово је оно што Цисцо и већина добављача очекују за 40Г паралелну оптику, што је потврђено на цисцо.цом спецификацијама. Али нека старија опрема користи тип А који је директан-и ако их помешате, у суштини повезујете ТКС са ТКС и РКС са РКС који не ради баш ништа.
Све смо означили. Мислим на СВЕ. Свака нога је добила ознаку са положајем влакна и типом поларитета, јер три месеца касније, када неко треба да реши проблем, неће се сетити који је кабл био који.
Скок пропусног опсега
Прелазак са 10Г на 40Г по порту звучи одлично на папиру. У стварности? Наше прве недеље имали смо пад пакета на две узлазне везе. Испоставило се да су конектори на ЛЦ крајевима прљави.МПО конекторинтерфејси имају 12 контактних тачака уместо 2, тако да постоји већа површина која може бити контаминирана. Купили смо један од оних комплета за чишћење МПО од 300 УСД - као са механичким средством за чишћење{5}}. Вреди сваког пенија.
Спецификација губитка у уметању за ове каблове би требало да буде испод 0,5 дБ по спојеном пару према ТИА-604-5 стандарду. Наше тестирање је показало да већина веза достиже 0,3-0,4дБ, што је солидно. Један кабл је имао 0,7 дБ и ми смо га извукли и послали назад као неисправан. Када трчите 100м распона на ОМ4, свака десетина дБ је битна јер сте већ близу горње границе буџета за напајање.
Када мпо вс лц постане права одлука
Мањи ормари? Не мучите се са МПО. Имамо неколико ИДФ ормара са можда 12 прикључака укупно. Покретање мпо кабла за разбијање тамо би било глупо. Само користите обичне ЛЦ патцх каблове и позовите то на дан. Тачка укрштања за нас је била око 30-40 веза на једној локацији. Испод тога, додатна сложеност управљања поларитетом МПО није вредна предности густине.
Али у нашем главном ДЦ са 480 портова од 40Г између слојева кичме и листова, МПО нам је уштедео вероватно две недеље времена за инсталацију. Уместо да прекинемо 960 појединачних ЛЦ веза (480 дуплекс парова), покренули смо 80 МПО транкова са фабрички-завршеним прекидима. Мање завршавања поља значи мање шансе за лоше савијање или полирање.
Прекидачи за кичму - које смо користили Ариста 7280Р - долазе са 32 КСФП28 порта од којих сваки ради 100Г. За лиснате конекције смо их разбили користећи конфигурације каблова за разбијање мпо на лц за покретање четири 25Г везе по порту. Аристина подршка за режим прекидања је прилично флексибилна, документована на ариста.цом/ен/суппорт, и дозволите нам да помешамо 100Г и 4к25Г на истом прекидачу.
Управљање кабловима постаје чудно
Дужина је важнија него што мислите са кабловима за разбијање. Подељени одељак где се једно МПО пртљажник шири у више ЛЦ кракова - тај део је крут. Обично 18-24 инча ненапрегнуте зоне ломљења. За то вам је потребан слободан простор.
Наш дизајн сталка је доделио 4У на врху за управљање кабловима, али то није било довољно када смо почели да додајемо отворе. На крају смо инсталирали и управљаче жица на бочне стране сталка јер се те ЛЦ ноге не савијају тако чврсто као обични патцх каблови. Минимални радијус савијања на ОМ4 је 30 мм под оптерећењем према ТИА-568 спецификацијама, а део за ломљење има унутрашње растерећење напрезања које га чини чвршћим.
За пролазе између рекова користили смо равне кабловске канале за мпо патцх - без прекида -, а затим смо урадили прелом на сваком крају са кратким пресецима од 1 метра. Чистија инсталација и лакша за праћење. Постоје дизајни дугачких мпо-лц каблова као што су верзије од 10 или 15 метара, али је тешко радити са њима јер имате све те ЛЦ ноге које се клате около целом дужином.
Тестирање је трајало дуже од очекиваног
тед
Одвојили смо 2 дана за пријемно тестирање. Требало је 5. Свака појединачна МПО веза захтева проверу поларитета. Сваки ЛЦ завршетак захтева мерење губитка у уметању и повратног губитка. Када имате 80 трунк-ова са по 6 пробоја, то је 480 дуплекс ЛЦ парова за тестирање.
Ухватили смо можда 15 каблова са проблемима. Неки су били обрнути поларитет - вероватно је некако помешао тип А са редоследом типа Б. Пар је имао велике губитке на специфичним влакнима, обично на позицији 11 или 12 из неког разлога. А један мпо кабл за спајање имао је напукнуту чауру која није била видљива док га нисмо ставили под микроскоп. Тај је био чудан јер је прошао почетни губитак уметања, али није успео да мере повратне губитке на -25дБ када је спецификација -35дБ или боља.
Продавац (опет ФС) је заменио све неисправне каблове, али је распореду додао недељу дана. Предложите још 10% резервних каблова за било који МПО пројекат, верујте ми.
Да ли бих поново урадио мпо на лц? Да, за окружења велике{0}}густине. За мање примене или било шта испод 40Г где користите само 10Г везе, редовна ЛЦ инфраструктура је једноставнија и јефтинија. Али када се бавите КСФП оптиком и дизајном-листа, каблирање засновано на МПО-у је у основи обавезно осим ако не уживате да трошите 3 пута више времена на инсталацију и управљање кабловима.
Само трипут-проверите поларитет пре него што било шта укључите. Означите све. И купи резервне делове.
