Бићу искрен{0}}када ми неко први пут кажеМПО конекторипре три године, мислио сам да су само још једна популарна реч у мору мрежних акронима. Онда сам заправо видео једног у акцији приликом надоградње центра података клијента. Дванаест влакана. Један конектор. То је било то. Тада су ствари шкљоцнуле.
Али ево где постаје занимљиво (и искрено, помало неуредно). Није сваком предузећу потребно исто подешавање МПО-а. Видео сам компаније како бацају смешне количине новца у каблове од 48 влакана када су једва гурале 10Г саобраћај. У међувремену, друге организације шепају заједно са традиционалним ЛЦ везама, питајући се зашто је њихов простор у регалима нестао брже од њиховог буџета.
Проблем густине о коме нико не говори довољно
Већина чланака ће вам дати стандардну причу о „апликацијама-високе густине“ и „обезбеђивању будућности-“. Наравно, то је део тога. Али оно што вам не кажу је да густина није само постављање више ствари на мање простора-иако само то може уштедети предузећима више од 40% у коришћењу сталка на основу онога што сам видео у хиперскалираним применама.
Прави проблем? Ноћне море за управљање кабловима. Знаш оне о којима говорим. То пацовско гнездо иза ваших серверских регала које нико не жели да додирне јер један погрешан потез и одједном пола пода пада. МПО решења пресецају тај хаос јер имате посла са једним главним каблом уместо са дванаест одвојених каблова. Мање за управљање, мање за ломљење, мање за псовање током хитног одржавања у 2 ујутро.
Прошле године сам радио са -компанијом за финансијске услуге средње величине-око 300 запослених, три локације канцеларије. Ширили су своје седиште и морали су да ожиче два нова спрата. Мрежни инжењер је био непоколебљив у вези са традиционалним дуплекс кабловима јер „то је оно што знамо“. Три месеца од почетка пројекта, већ су били прекорачени буџетом и бавили су се проблемима протока ваздуха у својим комуникационим ормарима. Проблем нису били сами конектори; то је била чиста количина бакра и влакана која је стварала топлотне џепове са којима њихов ХВАЦ није могао да поднесе.
Када 12 влакана има смисла (а када нема)
Ево нечега што ме излуђује: сви подразумевано користе МПО склопове од 12 влакана као да је то једина опција. Није. Имате конфигурације са 8 влакана, 16 влакана, 24 влакна, па чак и са 72 влакна ако заиста подивљате.
За већину предузећа-а ја говорим о вашем типичном корпоративном окружењу са можда 500-2000 запослених-12-фибер МПО подешавања су погодна за слатку тачку. Добијате довољно капацитета за 40Г везе без прекомерне изградње. МТП-12 формат одлично функционише са КСФП+ примопредајницима, које већина корпоративних свичева користи од, шта, 2015? Раније?
Али (и ово је велико али) ако и даље користите претежно 10Г инфраструктуру без конкретних планова за надоградњу у наредних 18-24 месеца, МПО би могао бити превелики. Знам да то звучи контраинтуитивно када сви проповедају о скалабилности. Понекад прагматизам надмашује -проверу будућности. МТП-ЛЦ кабл за прекид може привремено да премости тај јаз, омогућавајући вам да повежете нове 40Г прекидаче на застарелу 10Г опрему. Да ли је елегантно? Не. Да ли ради? Апсолутно.
24-варијанте влакана су места где ствари постају интересантне за веће примене. Центри за податке их воле јер можете да спакујете сулуде количине пропусног опсега у један кабл-говоримо о 100Г, 400Г, чак и 800Г паралелним оптичким конфигурацијама. Али у типичној мрежи кампуса предузећа? То је вероватно претерано, осим ако се не бавите озбиљним саобраћајем исток-запад између зграда или масивним системима видео надзора. Видео сам како универзитети и велики болнички комплекси користе МПО канале од 24 влакна за своју инфраструктуру кичме, посебно када агрегирају саобраћај из више зграда у централни ормар за податке.
Дебата Касета против Бреакоут Панел
Узгред, нико се са овим не слаже. Био сам на састанцима на којима су се инжењери умало сукобили око модула касета наспрам преклопних панела.
МПО касете су ове згодне затворене јединице-обично 1У или 2У-које вам омогућавају да прикључите МПО трунк кабл у задњи део и добијете појединачне ЛЦ везе на предњој страни. Они су „укључи{5}}и-прикључи, што звучи одлично док не схватите да сте се закључали у конфигурацију одређеног броја влакана и поларитета. Желите да промените поларитет типа А у тип Б? Купујете нове касете. Требате повећати? Више касета, више простора у рацку.
Патцх панели нуде већу флексибилност, али захтевају више планирања унапред. У суштини делите тај МПО канал на појединачне парове влакана, што вам даје детаљну контролу над начином на који дистрибуирате везе. Компромис? Више сложености током инсталације, више потенцијалних тачака квара ако не утврдите исправно поларитет (и верујте ми, грешке поларитета сускупопоправити).
Приметио сам да мања предузећа-можда са 200 запослених или мање- преферирају касете јер оне поједностављују примену. Постоји нешто што се може рећи о смањењу броја тачака одлучивања када је ваш ИТ тим већ натегнут. Веће организације са посвећеним особљем за мрежно инжењерство често иду путем панела за разбијање јер цене флексибилност и удобно управљају додатном сложеношћу.
Поларитет: Ствар због које ћете све довести у питање
У реду, ово заслужује посебан одељак јер је поларитет где МПО распоређивање или расте или спектакуларно пада.
Постоје три типа: А, Б и Ц. Тип А одржава право-положаје кроз влакна-влакна 1 иде на позицију 1 на другом крају. Тип Б потпуно окреће низ. Тип Ц... искрено, Тип Ц је чудан и углавном се користи у одређеним трунк-то-транк апликацијама које већина предузећа никада неће ни додирнути.
Индустријски стандард за већину имплементација центара података и предузећа је успоставио поларитет типа Б са кабловима за метод Б. Зашто? Зато што природно одржава правилно поравнање{1}}од-пријема без потребе за укрштањем у свакој тачки. Али овде постаје збрка: ако купите унапред-терминиране каблове од различитих произвођача, постоји -ненула шанса да користе различите конвенције поларитета чак и ако обоје тврде да су „усаглашени са типом Б“.
Научио сам ово на тежи начин током надоградње болничке мреже. Све смо пажљиво прегледали, наручили од два различита продавца да бисмо уштедели новац на различитим дужинама каблова. Дође дан инсталације и ништа не ради. Светла за нулту везу. После четири сата решавања проблема, открили смо да идеја једног продавца о поларитету типа Б не одговара идеји другог. Влакна су се укрштала на начин на који не би требало. Морали смо да наручимо замену каблова и да померимо цео пресек. Кицкер? Оба продавца су инсистирала да прате индустријске стандарде. То су биле-само мало различите интерпретације тих стандарда.
Мој савет? Држите се једног реномираног произвођача за целу примену МПО ако је могуће. Уштеде од куповине обично нису вредне главобоље око компатибилности.
Једноструки{0}}режим наспрам вишемодних у подешавањима предузећа
Ово би требало да буде једноставно, али није.
Вишемодна влакна-посебно ОМ3 и ОМ4-доминирају МПО имплементације предузећа. Јефтинији је, савршено ради на удаљеностима испод 300 метара (што покрива већину у-апликацијама у грађевинарству) и добро се поиграва са примопредајницима заснованим на ВЦСЕЛ-у који су стандардни у већини опреме за умрежавање предузећа. ОМ4 је посебно постао подразумевани избор јер подржава 40Г до 400 метара и 100Г до 150 метара. За корпоративни кампус, то је више него довољно.
Једно{0}}моде МПО решења постоје и расту, али су и даље релативно ниска у пословним окружењима. Видите их у-апликацијама на даљину-које повезују зграде широм великог кампуса, постављања мреже метроа, такве ствари. Сама влакна су скупља, конектори захтевају уже толеранције (што значи веће трошкове), а потребна вам је другачија оптика примопредајника. Осим ако имате стазе које прелазе 500 метара или планирате неко заиста огромно скалирање пропусног опсега у далекој будућности, мултимод има више смисла за већину предузећа.
Ту је и ово чудно средиште које се појављује са БиДи (двосмерним) МПО решењима која користе једно-модно влакно. Они покушавају да прогурају више пропусног опсега кроз мање парова влакана користећи мултиплексирање са поделом таласних дужина. То је паметна технологија, али усвајање у пословном простору је... споро. Дата центри експериментишу с тим, телеком провајдери то воле, али ваше просечно корпоративно ИТ одељење? Они се држе испробане-и-праве вишемодне паралелне оптике.
Пре{0}}Раскинута у односу на Фиелд-Одлуку о раскиду
Овај је заправо прилично јасан-рез: идите унапред-укинути осим ако немате стварно, заиста добар разлог да то не учините.
МПО конектори за завршетак поља су технички могући. Произвођачи праве комплете за то. Али то је избирљив посао који захтева специјализоване алате, чисто окружење и искрено више стрпљења него што то има већина људи. Прецизност потребна за истовремено поравнање 12 или 24 краја влакана у МТ ферулу је гранично смешна. Гледао сам како обучени техничари проводе 45 минута на једном конектору, само да би он пао на тестирању.
Унапред{0}}угашени склопови долазе фабрички-направљени, тестирани и сертификовани са стварним бројевима губитака при уметању и повратних губитака. Да, плаћате премију. Да, морате унапред пажљивије планирати дужину каблова. Али уштеда времена током инсталације и смањени ризик од неуспеха у примени чине га вредно труда за вероватно 95% пословних апликација.
Изузетак? Заиста јединствени сценарији инсталације у којима не можете тачно да предвидите дужину каблова или ситуације у којима је провођење унапред{0}}завршених каблова кроз постојеће цевоводе немогуће јер конектори не одговарају. У тим случајевима, можда ћете морати да извучете сирова влакна и завршите на-локацији. Али чак и тада, ја бих добро размислио да ли бисте могли да користите другу путању рутирања која прихвата унапред{4}}терминисана решења.
Конфигурације магистралног кабла које су заправо важне
Ево једне прљаве мале тајне: већини предузећа су потребне само три или четири различите конфигурације МПО магистралног кабла да би се изборило са вероватно 80% својих потреба за кабловима.
Имате основне МПО-до-МПО каблове. Они се крећу између патцх панела, касета или директно између прекидача ако се осећате храбро. Уобичајене дужине су 5, 10, 15 и 30 метара јер те удаљености покривају већину сценарија од-до-рака и ормана-од{11}}ограда. Краће дужине постају досадне за управљање са величинама покретања конектора, дуже дужине су обично непотребне у типичним пословним окружењима.
Затим постоје МПО-до-ЛЦ разводни каблови-који се такође називају каблови за сноп или разводни каблови у зависности од тога кога питате. Ово је невероватно корисно за прелазак између ваше-инфраструктуре МПО велике густине и појединачних серверских веза или старе опреме која још увек користи ЛЦ портове. МПО од 12 влакана се дели на шест дуплекс ЛЦ конектора. Ово су ваши радни коњи за повезивање низова за складиштење података, прекидача старије генерације, било чега што је претходило МПО стандардизацији у опреми за предузећа.
Неке примене користе МПО-до-МПО цроссовер транк, али искрено? Ако унапред правилно дизајнирате поларитет, ретко су вам потребни наменски укрштени каблови. То је више алатка за решавање проблема или исправка грешака у поларитету него стандардна компонента.
Тестирање: Негламурозан део који нико не жели да ради
Морате тестирати МПО везе. Период. Није ме брига да ли су до-искључили од реномираног произвођача са извештајима о тестирању у кутији. Тестирајте их у сваком случају.
Три критична теста су инспекција, верификација поларитета и мерење губитка при уметању. Инспекција значи гледање крајева влакана-микроскопом-да, свих 12 или 24. Контаминација убија оптичке перформансе брже него било шта друго, а МПО конектори су магнети за контаминацију због своје велике површине феруле.
Тестирање поларитета потврђује да се ваше влакно 1 заправо повезује на праву позицију на другом крају. Ово звучи основно, али по мом искуству грешке у поларитету су главни узрок кварова МПО везе. Постоје специјализовани тестери који могу да провере све позиције влакана истовремено, што је много боље него да покушавате да верификујете сваки пар влакана ручно помоћу извора светлости и мерача снаге.
Тестирање губитака приликом уметања мери стварне оптичке перформансе. За пословне мултимодне МПО везе обично тражите мање од 0,5 дБ по повезаном пару везе, мада тачне спецификације зависе од вашег типа влакна и разреда конектора. Све преко 0,75 дБ би требало да вас учини сумњичавим.
проблем? Добра опрема за тестирање МПО је скупа. Пристојна микроскопска сонда за МПО инспекцију кошта 3.000-5.000 долара. Аутоматски тестери поларитета могу да потисну 10.000 долара или више. Мала предузећа обично немају ову опрему у својој кући, што значи да се ослањате на вашег извођача каблова да обави темељно тестирање. Уверите се да је то изричито написано у вашем уговору са одређеним критеријумима за пролаз/неуспех, јер сам видео превише инсталација где је „тестирање“ значило „прикључили смо га и лампица везе се упалила“.
Када МПО нема смисла (Да, заиста)
Хајде да разговарамо о сценаријима где је МПО заправо погрешан избор.
Мале филијале са минималном ИТ инфраструктуром. Ако имате један прекидач са 48 портова и неколико приступних тачака, трошење новца на МПО инфраструктуру је као куповина Ферарија да бисте путовали три миље на посао. Држите се традиционалних ЛЦ дуплекс веза. Јефтинији су, лакши су за решавање проблема, а вашој локалној ИТ особи (која се вероватно бави и проблемима са штампачем) није потребно специјализовано знање.
Окружење са сталним потребама за реконфигурацијом. МПО блиста у релативно статичкој инфраструктури-кичме центара података-архитектурама листа, кабловима за изградњу кичме, стварима које се инсталирају једном, а ретко мењају. Али ако сте у креативној агенцији или истраживачкој лабораторији где се топологија мреже мења месечно, нефлексибилност МПО транкова постаје обавеза. Не можете лако "померити" један пар влакана као што то можете са дуплекс кабловима.
Надоградње са{0}}ограниченим буџетом. МПО инфраструктура кошта више унапред. Каблови коштају више, конектори коштају више, рад на инсталацији кошта више (чак и са унапред{3}}терминисаним решењима), опрема за тестирање кошта више. Ако заправо не користите предности густине или пропусног опсега, плаћате премију за могућности које вам нису потребне. Понекад су досадни стари дуплекс ЛЦ каблови прави одговор.
Прави{0}}модел примене светског предузећа
Дакле, како заправо изгледа разумна имплементација МПО-а за типично предузеће?
Већина организација са којима радим користи хибридни приступ. Њихов главни центар података или централни мрежни ормар користи МПО инфраструктуру у великој мери-трунк каблове између прекидача језгра,-патцх панеле велике густине за везе са серверима, можда неке МПО касете за разбијање на појединачне рекове. Ово је место где предности густине заиста блистају јер обједињујете саобраћај из целе организације.
Изградња окосних веза између ИДФ-ова (средњи дистрибутивни оквири) често користи и МПО, посебно у више-кампусима зграда. Један канал са 12-влакана или 24 влакна може да управља узлазним везама за више ормара, драматично поједностављујући каблове међу зградама.
Али онда-и ово је важно-они прелазе на традиционалне ЛЦ дуплекс каблове за последњи скок до краја уређаја. Приступни прекидачи, бежични контролери, појединачни сервери који нису део рачунарског кластера велике{3}}густине. Ова{5}}конекција је место где ЛЦ и даље има смисла за већину организација због флексибилности и трошкова.
Резултат је нека врста хијерархијске архитектуре влакана: МПО за агрегацију и кичму, ЛЦ за дистрибуцију и приступ. Није тако елегантно као да идете на потпуни МПО свуда, али је практично и{1}}исплативо.
Квалитет производње: зашто је важнији него што мислите
Нису сви МПО конектори једнаки, а разлике у квалитету су велике.
МТ ферула-тај правоугаони комад који заправо држи влакна-захтева невероватно строге производне толеранције. Говоримо о прецизности на нивоу микрона -у позиционирању влакана и геометрији крајњег дела прстена{4}}. Јефтини конектори могу да имају рупице за влакна које су мало помакнуте-од центра, или крајње{7}}лице које нису правилно полиране, или рупе за иглице које нису правилно поравнате. Ове мале варијације се спајају на више тачака везе и могу апсолутно уништити ваш оптички буџет.
Врхунски МПО конектори произвођача као што су УС Цонец (који је заправо жиговао МТП бренд), Цорнинг, Сенко-конзистентно су достизали губитке приликом уметања испод 0,35 дБ. Генерички конектори сумњивих добављача? Видео сам их да прелазе 1,0 дБ одмах из кутије. У сценарију везе са више{5}}прескока, ти губици се брзо сабирају.
Квалитет становања је такође важан. Бољи конектори користе робусније пластичне или металне компоненте, имају боље ослобађање од напрезања, механизам резе заправо остаје закључан након 50 циклуса повезивања уместо да се олабави и дискети. Ово изгледају као мањи детаљи док не решите повремене проблеме са повезивањем узроковане конектором који неће остати у потпуности на месту јер је реза истрошена.
Врсте јакни и зашто је брига вашег тима
Ово ће звучати досадно, али је заправо важно.
МПО трунк каблови се испоручују у различитим типовима омотача: ПВЦ (поливинилхлорид), ОФНП (назив за пленум-), ОФНР (каблови за подизање-), ЛСЗХ (низак дим без халогена). Разлика је битна за грађевинске прописе и прописе о заштити од пожара.
У Северној Америци, ако провлачите каблове кроз просторе са пленумом-те области повратног ваздуха изнад спуштених плафона или испод подигнутих подова-по закону вам је потребан кабл са ОФНП-кабловима. Дизајниран је да не емитује токсичне паре ако се запали. Каблови-каблови (ОФНР) су за вертикалне шахтове између спратова. Обични каблови са ПВЦ-обложеним омотачем су прихватљиви само за хоризонталне пролазе у просторима без{8}}пленума.
Ваш менаџер објеката ће вероватно знати ове ствари боље од вашег ИТ тима, али вреди проверити током фазе планирања. Видео сам да су инсталације заустављене усред-завршетка јер је извођач каблова донео погрешан тип омотача, а грађевински инспектор није хтео да се потпише. Кашњења коштају.
ЛСЗХ каблови су чешћи у Европи и другим међународним тржиштима због различитих прописа о заштити од пожара, али постају све популарнији иу Северној Америци, посебно у зградама{0}}са великом попуњеношћу. Они коштају нешто више од стандардних пленум каблова, али пружају додатну сигурносну маргину.
Пут миграције са старе инфраструктуре
Већина предузећа не гради гринфилд мреже. Имате постојећу инфраструктуру-вероватно миље дуплекс ЛЦ или СЦ влакана која добро функционише. Како да пређете на МПО без{3}}надоградње виљушкара?
Одговор укључује много хибридне повезаности и стрпљења.
Почните тако што ћете прво применити МПО инфраструктуру у вашим{0}}ограниченим областима са највећом густином. Обично је то ваш главни центар података или примарно језгро мреже. Користите МТП-до- ЛЦ каблове за раздвајање за повезивање са вашом постојећом опремом. Како прекидачи достижу крај-животног века-и буду замењени новијом опремом која има изворну подршку за МПО, постепено смањујете своју зависност од решења за прекиде.
Везе окоснице између зграда или спратова често су добри кандидати за рано усвајање МПО-а јер су релативно изоловане од ваше ивичне инфраструктуре. Можете да замените прегршт дуплекс ЛЦ уплинк каблова са једним МПО каналом без ометања везе крајњег{1}}корисника.
Грешка коју видим да организације праве је да покушавају да ураде све одједном. Они чупају савршено функционалне каблове да би инсталирали МПО инфраструктуру коју још немају опрему коју би у потпуности искористили. Затим седе тамо са неискоришћеним капацитетом оптичких влакана вредним 100.000 долара, док се њихови стварни корисници жале на спорије-од-очекиваних перформанси мреже јер је буџет потрошен на преурањене надоградње инфраструктуре уместо на више приступних тачака или бржу интернет конекцију.
Инкрементална миграција није секси, али је паметна.
Вендор Лоцк-У забринутости
Ово ће бити контроверзно, али разноликост добављача у примени МПО-а је прецењена.
Раније сам споменуо проблеме компатибилности поларитета између различитих произвођача. Али то иде даље од тога. Завршна-геометрија влакана, спецификације ферула, толеранције кућишта-сваки произвођач има сопствено тумачење „усаглашености са стандардима-“ које се можда неће добро поклопити са туђом интерпретацијом.
За критичну инфраструктуру, стандардизација на МПО компонентама једног произвођача даје вам предвидљиве перформансе и поједностављено решавање проблема. Да, губите предност у преговорима за одређивање цена. Да, донекле зависите од доступности производа и подршке тог продавца. Али оперативне предности сазнања да ће се сви ваши конектори правилно спојити и обезбедити доследне перформансе превазилазе ризике ланца снабдевања за већину предузећа.
Изузетак је ако сте довољно велики да имате посвећено особље за мрежно инжењерство које може управљати производима више произвођача и одржавати детаљну документацију о томе шта иде. Гоогле то може. Ваша просечна компанија од 500 људи вероватно не би требало да покушава.
Будућни{0}}трендови које треба гледати
800Г Етхернет стандарди су у фази финализације и изграђени су око МПО-16 конектора уместо традиционалног МПО-12 формата. Да ли је ово сада важно за предузећа? Не баш. Већина организација још увек прелази на 40Г, неке гурају 100Г у својим језграма, а 800Г је солидно у категорији „можда за пет година“.
Али ако планирате велико освежавање инфраструктуре у периоду 2025-2026 и очекујете да ће трајати деценију, можда би било вредно размислити да ли ваша величина водова и размак панела могу да прихвате будућу примену МПО-16. Конектори су нешто већи, што утиче на прорачун густине панела.
Такође расте интересовање за ММЦ (минијатурне више{0}}каналне) конекторе, који су чак и компактнији од стандардних МПО. Дизајнирани су за ултра-прилике-високе густине и користе механизам за закључавање са потискивањем{4}}којим је лакше управљати у уским просторима. Рано усвајање је углавном било у хиперскаларним центрима података, али би технологија на крају могла да се спусти у случајеве коришћења у предузећима.
Али искрено? За већину предузећа, фокусирање на исправну примену тренутне МПО-12 технологије има више смисла од јурњаве за новим форматима конектора који могу, али не морају добити широко усвајање.
На крају крајева, решења за МПО влакна одговарају предузећима која се суочавају са изазовима стварне густине, планирају значајан раст пропусног опсега или управљају вишеструким ормарима података којима је потребна робусна међуповезаност. Они су мање корисни за мале организације са једноставним потребама умрежавања или окружењима која захтевају сталну физичку реконфигурацију.
Слатка тачка су вероватно компаније са 300+ запослених, више зграда или спратова и мрежна инфраструктура која се освежава у циклусу од 5-7 година. Ту се заправо материјализују предности трошкова и учинка уместо да остану теоријске предности у брошури добављача.
Али као и све у ИТ-у, „зависи“ остаје најтачнији одговор на скоро свако питање о томе да ли је МПО прави за вашу специфичну ситуацију.
